菩提寺の住職に一日葬では、納骨できないと言われました。

Question

高齢の父の葬儀を葬儀社と相談している中で「一日葬」を検討していたところ、葬儀社の方から、菩提寺の方に念の為「一日葬で問題ないか？」確認をとって欲しいと言われました。

菩提寺によっては、一日葬では納骨できない場所があるという事だったので、確認をとったところ、「通夜と告別式では意味合いが異なるので、必ず二日間行って欲しい」との事でした。

密避けるべき、この時世に何を言っているのか？と憤りを感じています。

この場合、住職の言う通りにしないといけないんでしょうか？

ふみのころまろ · Accepted Answer

宗派がなにかわかりませんが、宗教者からすると通夜と告別式には、故人に対しての意味がある故に、そのような主張になっているのだと思います。

葬儀も今は費用や段取りが先行しているように思いますが、本来は故人の供養のための物ですので、宗教者の方の主張が正しいと思います。（憤りを感じるのは、わからんでもありませんが...）

葬儀費用を抑えるのではなく、「密避けるべき」で考えているのであれば、取り急ぎ火葬だけをおこない、コロナが終息したのちに、後日葬という形をとるのを提案するのはいかがでしょうか？

横田【家族葬ひびき県央】 · Answer

神奈川県で葬儀社を経営しています。
［厚木大和市民葬祭・湘南市民葬祭］

すべての菩提寺が一日葬NGではない、という点をご理解ください。

◆葬儀社の対応
菩提寺に確認を促すのは特に問題ありません。

◆菩提寺の回答
菩提寺それぞれにお考えがあります。
交渉の余地の有無は、ご自身で判断できるかと思います。
交渉決裂は（葬儀が控えている以上）避けるのが得策です。

◆今後
菩提寺の対応にどうしても納得いかなければ、「墓じまいする」「今後は納骨しない」というのも一つの手段です。
民間霊園にお墓を建てる、永代供養墓にお入れする、昔と違い選択肢は開かれています。

ととろ · Answer

神奈川県の葬儀者です。
昨年にお付き合いさせていただいた喪主様で、何名か同じようなケースがありました。

菩提寺様の意向が優先されますので、渋々普通葬にされましたが、個人的には僧侶様の考え方には、疑問を持っています。

あ · Answer

菩提寺さんの言う通りにする方が穏便に済みます。

齋藤 親（東京葬儀） · Answer

東京葬儀の齋藤と申します。
基本的にはご住職の言う通りに通夜も行った方が無難かと思います。
理由としては、今後もお墓がある限り菩提寺と檀家の関係は続くので、余計なトラブルを避けるためです。

実際にあったケースとしては、
①通夜に参列する人数を喪主様だけにした
②通夜を式場ではなく自宅で行った
などがありましたが、通夜を完全に省くとなると角が立ってしまうということからこのようなご案内となりました。

近年、多くの住職さまも一日だけのお葬式にご理解をいただけるようになりましたが、仏教の視点から見た通夜の重要性もご理解いただいた上で、話し合う必要があるかと思います…
ご参考までに。

さかた · Answer

こういう時代遅れの対応をする寺があるから、菩提寺離れが加速するんだよな、、

れんたろ · Answer

質問者さんの気持ちも分かりますが、宗教者としてのお坊さんの意見は正しいと思います。
通夜と葬儀は違うものです。

他の方も仰る通り、確実に納骨をしていただくのであればお坊さんのいう通りにした方がいいです。
どうしてもの場合には、もうそのお墓に入らない覚悟をするか「コロナが心配なので」を押し通すかです。

la1978 · Answer

私も父の葬儀の時に火葬だけにして、火葬場でお経を上げてもらおうと思い、菩提寺のお坊さんに連絡した所「お別れの場を用意ないと御先祖様にも失礼になります」的な事を言われ家族葬にしました。

言わんとしてる事は、わかるのですがこっちの経済的な負担も考えて欲しいです。

下下 · Answer

最近では檀家離れもあるので、住職様も変わってきてはいますが、本来は仏式のお葬式であればその宗派に沿うのが正しいです。

それは仏式だろうがキリストだろうが関係ありませんが。

一概にお坊様を非難するのは、ちょっと思慮が浅いと思います。

はーほー！ · Answer

私の祖父の場合は、父の実家の丹波の菩提寺でした。火葬などは言語道断という雰囲気が、お坊さんだけでなく、親戚からも漂っています。

菩提寺の鶴の一声で、火葬式や一日葬はできなくなる？